seamouse2017-09-01 05:13:32
奇观是如此切题的重要和显著，给佩恩电影带来前所未有且高潮迭起的幽默，也就不可能让观众去有意忽视。让人担心离开了特效就将沉闷下去的小人国故事，也成功变身成另一则精彩的“北京折叠“。本着某种环境政治正确原则，佩恩有些简单化和脸谱化的把越南女带领的第三世界穷苦”小人“，塑造成正直英雄。
的2017-09-01 17:17:04
前半段挺搞笑挺新奇的 后面越来越 “这他妈在讲啥”“这他妈又在讲啥” 尤其是感情线 嗯估计也可以作为笑点吧... 关于各国家的人的性格设定太太太cliche了...
胤祥2017-08-30 19:20:28
#Venice2017# 恭喜恭喜，终于找了个越南女残疾人当女主。这就是为了政治正确脸都不要了的片子，全片就讲了政治正确四个大字，白白糟蹋这么个设定，连基本的故事线和情节线都不顾了，就靠小段子逗观众笑。负分滚粗都不为过。
Iroquois2017-09-17 02:57:40
屁政治正确啊？骂之前你们看懂了吗？最后不就正是倒过来讽刺baizuo们一天想着拯救世界拯救人类，而不去帮助真正实打实身边正在受难的人吗？越南女性设置刻板我承认，镜头和故事讲的也很一般，所以给3星，但是别以为你懂那四个字就什么大制作都往上扣，这片子算是已经在努力往外跳了。请认真看
米粒2017-12-13 12:33:58
其实进入缩小世界后还是挺有趣的。本来纠结的中产，缩身是助推，让他们踏入上流社会；而对于第三世界的人来说，缩身是惩罚，是偷渡的手段，是无论身子多大都要给人刷马桶的宿命。这个故事要是从越南女的角度来说应该会更好吧。可惜，佩恩或许也知道自己没有那个视角，于是也只能拍成白男自我救赎了
根2018-02-25 00:15:53
专门把主角缩小讲了一个不·用·缩·小·也可以讲的故事
异形2017-12-09 03:32:23
马达是在糟践自己。无剧情，无逻辑，越南妹表演夸张令人作恶，政治正确，环境，能源，末日，移民等等诸种cliche东拼西凑得N不像，马达全程都不知道自己在做什么的感觉，就像一个机器为了表演而表演。缩小后的生活与正常人完全无差，那缩小的主题意义又是啥？开始前还充满期待知道越南妹的出现。
饮歌2017-09-17 02:29:47
披着一副伪善的面具，隔靴搔痒了两个小时。一会气候问题，一会少数族裔问题，导演到底知不知道自己在干什么？你以为你贴一脸的政治正确的标签你就真的正确吗？
C&TUTU2017-12-14 10:52:07
居然烂成这样，我也是震惊了。预告片就是骗人的
MR.Charles2017-12-23 12:40:46
2小时我以为我看了4小时 全程WTF 命题作文下指点江山大谈世界大事 结果无任何深入 第一第二幕完全无关 转折崩溃 剧情全线崩溃
克雷蒙2017-08-30 18:20:10
马特达蒙虽然中年油腻但仍然憨厚可爱，周洪元素丰富但是角色扁平。佩恩借着荒诞的剧情和全世界各民族的嘴，假装自己已经不再反复重复美国价值，但其实骨子里还是一个异性恋白人男性的故事，最后回归到了一个自我认同的主题，也没错，佩恩还是那个异性恋白人男性。
justcc2017-09-14 09:48:02
#tiff#前半部和后半部完全是两部电影，后半部完全浪费了前面那么有趣的设定，讲了些莫名其妙的东西，又强行固化亚洲人形象。笑点倒是多，但是都是些插科打诨，大多数时候笑不出来
踢迩达2017-10-14 04:39:57
在近未来科幻的构架（人类体积缩小而减少地球消耗）中，佩恩探讨的仍是人类社会的终极弊病：阶级、贫穷、存在危机，不会随着社群的整体迁移而改变。一个神奇的概念，见微知著。
merleau2017-10-15 03:09:51
我能说比长城还烂吗。全程尴尬，马特达蒙别作践自己了
考拉先生2017-09-29 12:55:22
【FantasticFest】脑洞大是大，但是人文关怀一点没少。说政治正确的没事儿找事儿呢吧。
virgin2018-03-16 01:05:52
其实特别无聊的片子 开头格局铺的挺大 感觉会很有戏 从商品社会 乌托邦式 反乌托邦 反反乌托邦 嬉皮士的环境转变 但是越往后越往小了收越流于不知所云的平淡 所以应该给2星 但是亚裔女配的表演实在可以加1星!(另 8种炮儿 ni打过几种?:).。
Carf2018-02-14 20:56:29
前半段的wigg最搞笑，后半段的讽刺主题最搞笑，有些人在竭尽全力的解决未来人类生存问题的时候，另一些人在为了活着而努力，如同最后期待的大爆炸，就是一块小石子。缩小能够解决房价问题，却不能抵抗一阵风，一只蚊子。
朝暮雪2018-01-28 23:33:14
1.显微镜拿来，今天我一定要找到你的丁丁！2.高仿版马特·达蒙去演了《黑镜》第4季第1集，然后马特·达蒙去演了一部高仿版《黑镜》。3.马特·达蒙在《雷神3》里当了一回洛基，这次又当了一回蚁人。.
JoshuaLi2017-12-24 18:05:45
很明显影片围绕主角所传达出的主题之一便是自由派美国白人对自身虚伪与不切实际理想的反思，佩恩在片中塑造的是如同主角般被限制、困惑不解、愚笨且被动的叙事视角，叙事视角无时无刻不在间离主角与其所处的世界，这一选择背后有经过思考的作者意图，但影片难以令人满意的回报却也暗示着更好选择的存在
Rocrw2017-09-14 11:41:40
这片子就当个喜剧看看就完了，剧情什么玩意儿，白浪费这个设定。完全没有宣传的夫妻关系什么事，前面还在讲人到底应该过什么样的人生这种问题，后面突然上升到人类平等和谐和未来发展，不如阅读社会主义核心价值观。
咯咯精2017-08-30 19:38:37
无论什么尺寸，无论生活在何处，都要在墙上挂梵高的画儿哦（仿制品（（life goes on as long as you still have your penis yay
躲猫猫社社长2017-12-22 10:22:44
这么好的一个pitch 拍得这么稀巴烂也是本事 “what kind of fuck you give me?”
皮皮小玉2017-12-23 22:27:41
前半部分还好，稍微搞笑，自打遇见了越南女，男主一下变圣母！本来期待看大小差异和冲突，并没有！后半程我就睡着了，还打了呼噜
Mona Lishark2017-08-30 17:26:24
精彩的概念，第二三幕是狗屎，感觉拍不下去了只好剪进了以前拍的其他片子。
张小北2018-02-08 17:08:12
这么好的创意，拍的这么……无聊和沉闷，也是不容易。观影感受就是电影拍到一半时忽然导演断片了……
Reader2018-01-28 10:13:42
乐见英美讽刺文学的旧传统，从东亚的务实过日子主义汲取了新能量，尽管中间人是个站不太稳的脚色。没有它，本片不免走上老路，要么内爆偕亡，要么抽身高蹈，更没个收稍。也乐见东亚底层良民从基督宗教汲取了新力量。没有它，她们不免更加蝼蚁而孤立，虚无而庸俗。或许两边都没有更好的选择了？
隐没。2017-09-01 03:11:56
整个片子像男主一样，有点，缺少脾气，缺少生气。
追剧2018-05-30 17:52:02
很新颖的题材和角度，比较吸引人。男主跟老婆之间很现实，后面遇到女主两个人的故事有点感动。缩小的世界也有棚户区，也有贫富差距，后半部分整体有些混乱，不过还不错吧，6分可以有
私享史2022-06-18 14:59:07
创意是好的，立意也是好的，就是故事没编好，电影也没拍好。
刘沫幽2018-03-28 15:57:24
看了开头觉得是很吸引人的题材，结果没有按照套路出牌，说了些有的没的，导致没发现在小人国有什么特别的。那还有什么趣？！
品客2018-02-11 14:00:31
哪怕像是内布拉斯加那样轻情节的电影都时刻围绕着中奖的目标。缩小人生最大的问题是没有一个连贯的故事目标，电影前半段其实非常有趣，尽管我期待的是格列佛那样的情境，但难得的科幻与佩尼的混搭在前半段也相当精彩。后半段越南人出现后就变得极度无聊，男主角失去了动作，大爱感悟也就毫无力度了。
荔枝超人2018-03-18 15:39:45
马特达蒙先生搂完景甜后似乎就开启了扑街之路。
三月对我笑2021-06-19 10:44:53
前后半段感觉不是同一部，算是展现平庸人物的价值，嗯哼？
天马星2018-02-04 22:10:11
典型的有概念无故事，用半小时介绍科学实验再用半小时讲述夫妻的窘迫生活再用半小时展现缩身过程，真正的故事只有半小时，这就像用《内布拉斯加》的节奏讲《蚁人》，又臭又长。从《长城》到《迷镇》再到《缩身》，呆萌把我的好感像过山车一样都耗光了。
小重山2018-06-04 09:29:03
里面涉及太多老旧的政治宣传，现在看来都露骨得象美宣部的植入广告：越南的贡产政府迫害意见人士什么的，让人发笑。莫斯科回穗机上看。
sirius_flower2018-02-06 10:06:51
多好的主意，拍成这样..... 后面一大半跟题目屁关系没有
么什叫定决能不2018-02-04 23:45:39
3.5 特别喜欢前一个半小时，向太空扩张移民的反向思维，“缩小”被夫妻两人有意无意与死亡相比，让缩小变成一种alternative的后人类状态。关于缩小人权利和义务的讨论从纳税延伸到拯救全人类，但此时此刻究竟什么才算人类？佩恩非常幽默地不断探讨着这个广义但深远的话题。不太喜欢最后半小时刻意了。
CyberKnight电子骑士2019-01-09 16:53:44
前后脱节太严重了，前半段还挺有趣的，后面有点想太多……还挺喜欢Kristen Wiig这个女演员的。
chmlllmm2017-09-10 02:13:02
刻板化越南女性塑造，故事后面越讲越跟“缩身”无关，最后落入阶级俗套的“Leisure Land”（实际是“Lazy Land”），可惜了一个有趣的设定。
魂2018-03-08 18:30:46
马达那个角色缩小后，编剧就编不下去了。
焚紙樓2018-02-24 23:06:37
環保鬥士一走，剩下的小人們肯定都是因為「匯率」划算，才毅然用身軀縮水換得資產膨脹的中產吧？如是如此，若數年後「小人當道」，貨幣市場趨於平均，他們的桃源鄉還會是桃源鄉嗎？那些出生就註定當小人的嬰兒，長大後會不會高喊自己人權被侵犯呢？想想就有意思，真希望這片能再花點時間講講這些後續…
一起吃地瓜2018-05-30 19:20:32
这片子前后割裂严重，也没讲夫妻关系，权当看个喜剧片了。
乌鸦火堂2018-02-15 16:22:52
2.5星，总感觉佩恩拿错了剧本，结果还是导演自己编剧，这样题材的片子，斯派克·琼斯拍是最合适的，拥有一个非常有创意的点子，但当故事进入二三幕的时候，也就是呆萌变小之后，就没意思了。后面的故事夹杂了太多意识形态，跟温吞水一样，期待很高但莫名失望
嘟嘟熊之父2018-02-07 11:28:27
一个适合参加《圆桌派》的导演非要参加《奇葩大会》。
恶魔的步调2018-02-13 20:38:57
终于知道＂爱过＂的英译了：it was a love fuck …很奇怪，这片因为不黑色幽默走了鸡汤向，变得豪无奇观可言，不管是视觉上，还是sense of wonder。
月是故乡明2018-05-14 00:32:58
毕竟人生没办法轻轻松松就逆转，其实也不需要逆转。
Line2017-09-13 02:19:15
跟科幻没关系 设定是有意思的 但是故事展开真的蠢且无聊 越南女角色写的和演的都很烂 亮点是waltz和what kind of fuck you gave me?
老羊2018-02-07 03:41:40
并未因缩小，而改变一切！ 人类的问题，不是尺寸的问题！
davekozg2018-01-27 14:34:14
前半个小时还蛮有意思设定和铺垫都颇有趣味；半小时后就开始信马由缰，全程哗啦啦垮掉，一塌糊涂，各种不着调，各种扯淡，各种瞎掰，各种生拉硬拽。半小时到片尾观感就是：“这tmd是啥？这tmd又是啥？这怎么是这个？导演脑子秀逗了吗？”
西楼尘2018-03-13 15:49:34
我们最大的权利是缩小自己的身体，最多的财富是不值一钱的时间，最牢的牵绊是脆如薄纸的婚姻，最终的归宿是遁入无光的世界。勇敢的人可以识别勇敢，尽管你蛮不讲理不懂礼貌，我却不知不觉靠近；自由的舌头会亲吻自由，虽然有八种打炮的方式，我发誓那晚是由爱而生。不愿逃入地底，我还爱这夕阳和人间。
山风2018-05-08 22:37:25
以为缩小之后能有什么特殊的经历，结果只是做了雷锋。
字母君2018-02-06 19:49:04
剧本想哪编哪，所谓议题全部半途而废，没有任何对其观点的完整阐述，对第三世界人民的刻板描述也很冒犯人，多亏周洪比较拉好感，不然就真烂到底了。
海报把大名字留给伪女主克里斯汀韦格吸引观众，却不提作为“被关怀对象”的真女主周洪，所谓“人文关怀”可以说是虚伪至极了（别跟我说是为悬念！）。
有心打扰2018-02-26 10:30:56
有几处情节发展的承接点实在让人分分钟翻白眼，基本是想怎么来就怎么来，完全可以不顾现实逻辑和情感维系。
长安目威2018-04-01 23:59:21
刚开始以为会说中产阶级的中年危机，看到后面感觉要说缩小后的歧视与困境，后来又像说政客科学家的阴谋论，然后又是环保和生存。看到最后万万没想到那么多东西不挖掘竟然就讲了个美国中产阶级男医生爱上了个第三世界残疾女斗士然后认清自我的故事，还硬是搞了两个多小时！我裤子都脱了你就给我看这个？
缩小人生豆瓣热评
seamouse2017-09-01 05:13:32
奇观是如此切题的重要和显著，给佩恩电影带来前所未有且高潮迭起的幽默，也就不可能让观众去有意忽视。让人担心离开了特效就将沉闷下去的小人国故事，也成功变身成另一则精彩的“北京折叠“。本着某种环境政治正确原则，佩恩有些简单化和脸谱化的把越南女带领的第三世界穷苦”小人“，塑造成正直英雄。
的2017-09-01 17:17:04
前半段挺搞笑挺新奇的 后面越来越 “这他妈在讲啥”“这他妈又在讲啥” 尤其是感情线 嗯估计也可以作为笑点吧... 关于各国家的人的性格设定太太太cliche了...
胤祥2017-08-30 19:20:28
#Venice2017# 恭喜恭喜，终于找了个越南女残疾人当女主。这就是为了政治正确脸都不要了的片子，全片就讲了政治正确四个大字，白白糟蹋这么个设定，连基本的故事线和情节线都不顾了，就靠小段子逗观众笑。负分滚粗都不为过。
Iroquois2017-09-17 02:57:40
屁政治正确啊？骂之前你们看懂了吗？最后不就正是倒过来讽刺baizuo们一天想着拯救世界拯救人类，而不去帮助真正实打实身边正在受难的人吗？越南女性设置刻板我承认，镜头和故事讲的也很一般，所以给3星，但是别以为你懂那四个字就什么大制作都往上扣，这片子算是已经在努力往外跳了。请认真看
米粒2017-12-13 12:33:58
其实进入缩小世界后还是挺有趣的。本来纠结的中产，缩身是助推，让他们踏入上流社会；而对于第三世界的人来说，缩身是惩罚，是偷渡的手段，是无论身子多大都要给人刷马桶的宿命。这个故事要是从越南女的角度来说应该会更好吧。可惜，佩恩或许也知道自己没有那个视角，于是也只能拍成白男自我救赎了
根2018-02-25 00:15:53
专门把主角缩小讲了一个不·用·缩·小·也可以讲的故事
异形2017-12-09 03:32:23
马达是在糟践自己。无剧情，无逻辑，越南妹表演夸张令人作恶，政治正确，环境，能源，末日，移民等等诸种cliche东拼西凑得N不像，马达全程都不知道自己在做什么的感觉，就像一个机器为了表演而表演。缩小后的生活与正常人完全无差，那缩小的主题意义又是啥？开始前还充满期待知道越南妹的出现。
饮歌2017-09-17 02:29:47
披着一副伪善的面具，隔靴搔痒了两个小时。一会气候问题，一会少数族裔问题，导演到底知不知道自己在干什么？你以为你贴一脸的政治正确的标签你就真的正确吗？
C&TUTU2017-12-14 10:52:07
居然烂成这样，我也是震惊了。预告片就是骗人的
MR.Charles2017-12-23 12:40:46
2小时我以为我看了4小时 全程WTF 命题作文下指点江山大谈世界大事 结果无任何深入 第一第二幕完全无关 转折崩溃 剧情全线崩溃
克雷蒙2017-08-30 18:20:10
马特达蒙虽然中年油腻但仍然憨厚可爱，周洪元素丰富但是角色扁平。佩恩借着荒诞的剧情和全世界各民族的嘴，假装自己已经不再反复重复美国价值，但其实骨子里还是一个异性恋白人男性的故事，最后回归到了一个自我认同的主题，也没错，佩恩还是那个异性恋白人男性。
justcc2017-09-14 09:48:02
#tiff#前半部和后半部完全是两部电影，后半部完全浪费了前面那么有趣的设定，讲了些莫名其妙的东西，又强行固化亚洲人形象。笑点倒是多，但是都是些插科打诨，大多数时候笑不出来
踢迩达2017-10-14 04:39:57
在近未来科幻的构架（人类体积缩小而减少地球消耗）中，佩恩探讨的仍是人类社会的终极弊病：阶级、贫穷、存在危机，不会随着社群的整体迁移而改变。一个神奇的概念，见微知著。
merleau2017-10-15 03:09:51
我能说比长城还烂吗。全程尴尬，马特达蒙别作践自己了
考拉先生2017-09-29 12:55:22
【FantasticFest】脑洞大是大，但是人文关怀一点没少。说政治正确的没事儿找事儿呢吧。
virgin2018-03-16 01:05:52
其实特别无聊的片子 开头格局铺的挺大 感觉会很有戏 从商品社会 乌托邦式 反乌托邦 反反乌托邦 嬉皮士的环境转变 但是越往后越往小了收越流于不知所云的平淡 所以应该给2星 但是亚裔女配的表演实在可以加1星!(另 8种炮儿 ni打过几种?:).。
Carf2018-02-14 20:56:29
前半段的wigg最搞笑，后半段的讽刺主题最搞笑，有些人在竭尽全力的解决未来人类生存问题的时候，另一些人在为了活着而努力，如同最后期待的大爆炸，就是一块小石子。缩小能够解决房价问题，却不能抵抗一阵风，一只蚊子。
朝暮雪2018-01-28 23:33:14
1.显微镜拿来，今天我一定要找到你的丁丁！2.高仿版马特·达蒙去演了《黑镜》第4季第1集，然后马特·达蒙去演了一部高仿版《黑镜》。3.马特·达蒙在《雷神3》里当了一回洛基，这次又当了一回蚁人。.
JoshuaLi2017-12-24 18:05:45
很明显影片围绕主角所传达出的主题之一便是自由派美国白人对自身虚伪与不切实际理想的反思，佩恩在片中塑造的是如同主角般被限制、困惑不解、愚笨且被动的叙事视角，叙事视角无时无刻不在间离主角与其所处的世界，这一选择背后有经过思考的作者意图，但影片难以令人满意的回报却也暗示着更好选择的存在
Rocrw2017-09-14 11:41:40
这片子就当个喜剧看看就完了，剧情什么玩意儿，白浪费这个设定。完全没有宣传的夫妻关系什么事，前面还在讲人到底应该过什么样的人生这种问题，后面突然上升到人类平等和谐和未来发展，不如阅读社会主义核心价值观。
咯咯精2017-08-30 19:38:37
无论什么尺寸，无论生活在何处，都要在墙上挂梵高的画儿哦（仿制品（（life goes on as long as you still have your penis yay
躲猫猫社社长2017-12-22 10:22:44
这么好的一个pitch 拍得这么稀巴烂也是本事 “what kind of fuck you give me?”
皮皮小玉2017-12-23 22:27:41
前半部分还好，稍微搞笑，自打遇见了越南女，男主一下变圣母！本来期待看大小差异和冲突，并没有！后半程我就睡着了，还打了呼噜
Mona Lishark2017-08-30 17:26:24
精彩的概念，第二三幕是狗屎，感觉拍不下去了只好剪进了以前拍的其他片子。
张小北2018-02-08 17:08:12
这么好的创意，拍的这么……无聊和沉闷，也是不容易。观影感受就是电影拍到一半时忽然导演断片了……
Reader2018-01-28 10:13:42
乐见英美讽刺文学的旧传统，从东亚的务实过日子主义汲取了新能量，尽管中间人是个站不太稳的脚色。没有它，本片不免走上老路，要么内爆偕亡，要么抽身高蹈，更没个收稍。也乐见东亚底层良民从基督宗教汲取了新力量。没有它，她们不免更加蝼蚁而孤立，虚无而庸俗。或许两边都没有更好的选择了？
隐没。2017-09-01 03:11:56
整个片子像男主一样，有点，缺少脾气，缺少生气。
追剧2018-05-30 17:52:02
很新颖的题材和角度，比较吸引人。男主跟老婆之间很现实，后面遇到女主两个人的故事有点感动。缩小的世界也有棚户区，也有贫富差距，后半部分整体有些混乱，不过还不错吧，6分可以有
私享史2022-06-18 14:59:07
创意是好的，立意也是好的，就是故事没编好，电影也没拍好。
刘沫幽2018-03-28 15:57:24
看了开头觉得是很吸引人的题材，结果没有按照套路出牌，说了些有的没的，导致没发现在小人国有什么特别的。那还有什么趣？！
品客2018-02-11 14:00:31
哪怕像是内布拉斯加那样轻情节的电影都时刻围绕着中奖的目标。缩小人生最大的问题是没有一个连贯的故事目标，电影前半段其实非常有趣，尽管我期待的是格列佛那样的情境，但难得的科幻与佩尼的混搭在前半段也相当精彩。后半段越南人出现后就变得极度无聊，男主角失去了动作，大爱感悟也就毫无力度了。
荔枝超人2018-03-18 15:39:45
马特达蒙先生搂完景甜后似乎就开启了扑街之路。
三月对我笑2021-06-19 10:44:53
前后半段感觉不是同一部，算是展现平庸人物的价值，嗯哼？
天马星2018-02-04 22:10:11
典型的有概念无故事，用半小时介绍科学实验再用半小时讲述夫妻的窘迫生活再用半小时展现缩身过程，真正的故事只有半小时，这就像用《内布拉斯加》的节奏讲《蚁人》，又臭又长。从《长城》到《迷镇》再到《缩身》，呆萌把我的好感像过山车一样都耗光了。
小重山2018-06-04 09:29:03
里面涉及太多老旧的政治宣传，现在看来都露骨得象美宣部的植入广告：越南的贡产政府迫害意见人士什么的，让人发笑。莫斯科回穗机上看。
sirius_flower2018-02-06 10:06:51
多好的主意，拍成这样..... 后面一大半跟题目屁关系没有
么什叫定决能不2018-02-04 23:45:39
3.5 特别喜欢前一个半小时，向太空扩张移民的反向思维，“缩小”被夫妻两人有意无意与死亡相比，让缩小变成一种alternative的后人类状态。关于缩小人权利和义务的讨论从纳税延伸到拯救全人类，但此时此刻究竟什么才算人类？佩恩非常幽默地不断探讨着这个广义但深远的话题。不太喜欢最后半小时刻意了。
CyberKnight电子骑士2019-01-09 16:53:44
前后脱节太严重了，前半段还挺有趣的，后面有点想太多……还挺喜欢Kristen Wiig这个女演员的。
chmlllmm2017-09-10 02:13:02
刻板化越南女性塑造，故事后面越讲越跟“缩身”无关，最后落入阶级俗套的“Leisure Land”（实际是“Lazy Land”），可惜了一个有趣的设定。
魂2018-03-08 18:30:46
马达那个角色缩小后，编剧就编不下去了。
焚紙樓2018-02-24 23:06:37
環保鬥士一走，剩下的小人們肯定都是因為「匯率」划算，才毅然用身軀縮水換得資產膨脹的中產吧？如是如此，若數年後「小人當道」，貨幣市場趨於平均，他們的桃源鄉還會是桃源鄉嗎？那些出生就註定當小人的嬰兒，長大後會不會高喊自己人權被侵犯呢？想想就有意思，真希望這片能再花點時間講講這些後續…
一起吃地瓜2018-05-30 19:20:32
这片子前后割裂严重，也没讲夫妻关系，权当看个喜剧片了。
乌鸦火堂2018-02-15 16:22:52
2.5星，总感觉佩恩拿错了剧本，结果还是导演自己编剧，这样题材的片子，斯派克·琼斯拍是最合适的，拥有一个非常有创意的点子，但当故事进入二三幕的时候，也就是呆萌变小之后，就没意思了。后面的故事夹杂了太多意识形态，跟温吞水一样，期待很高但莫名失望
嘟嘟熊之父2018-02-07 11:28:27
一个适合参加《圆桌派》的导演非要参加《奇葩大会》。
恶魔的步调2018-02-13 20:38:57
终于知道＂爱过＂的英译了：it was a love fuck …很奇怪，这片因为不黑色幽默走了鸡汤向，变得豪无奇观可言，不管是视觉上，还是sense of wonder。
月是故乡明2018-05-14 00:32:58
毕竟人生没办法轻轻松松就逆转，其实也不需要逆转。
Line2017-09-13 02:19:15
跟科幻没关系 设定是有意思的 但是故事展开真的蠢且无聊 越南女角色写的和演的都很烂 亮点是waltz和what kind of fuck you gave me?
老羊2018-02-07 03:41:40
并未因缩小，而改变一切！ 人类的问题，不是尺寸的问题！
davekozg2018-01-27 14:34:14
前半个小时还蛮有意思设定和铺垫都颇有趣味；半小时后就开始信马由缰，全程哗啦啦垮掉，一塌糊涂，各种不着调，各种扯淡，各种瞎掰，各种生拉硬拽。半小时到片尾观感就是：“这tmd是啥？这tmd又是啥？这怎么是这个？导演脑子秀逗了吗？”
西楼尘2018-03-13 15:49:34
我们最大的权利是缩小自己的身体，最多的财富是不值一钱的时间，最牢的牵绊是脆如薄纸的婚姻，最终的归宿是遁入无光的世界。勇敢的人可以识别勇敢，尽管你蛮不讲理不懂礼貌，我却不知不觉靠近；自由的舌头会亲吻自由，虽然有八种打炮的方式，我发誓那晚是由爱而生。不愿逃入地底，我还爱这夕阳和人间。
山风2018-05-08 22:37:25
以为缩小之后能有什么特殊的经历，结果只是做了雷锋。
字母君2018-02-06 19:49:04
剧本想哪编哪，所谓议题全部半途而废，没有任何对其观点的完整阐述，对第三世界人民的刻板描述也很冒犯人，多亏周洪比较拉好感，不然就真烂到底了。 海报把大名字留给伪女主克里斯汀韦格吸引观众，却不提作为“被关怀对象”的真女主周洪，所谓“人文关怀”可以说是虚伪至极了（别跟我说是为悬念！）。
有心打扰2018-02-26 10:30:56
有几处情节发展的承接点实在让人分分钟翻白眼，基本是想怎么来就怎么来，完全可以不顾现实逻辑和情感维系。
长安目威2018-04-01 23:59:21
刚开始以为会说中产阶级的中年危机，看到后面感觉要说缩小后的歧视与困境，后来又像说政客科学家的阴谋论，然后又是环保和生存。看到最后万万没想到那么多东西不挖掘竟然就讲了个美国中产阶级男医生爱上了个第三世界残疾女斗士然后认清自我的故事，还硬是搞了两个多小时！我裤子都脱了你就给我看这个？